Ýdare tarafýndan yapýlmýþ olan düzenleme ile beklenmedik bir durum oluþmasý ihtimaline karþýlýk, hizmetin aksamadan yürümesini saðlamak amacýyla Giresun Ýli sýnýrlarý içerisinde bir mutfakla yapýlmýþ olan sözleþmenin, bununla birlikte sözleþme imzalanan mutfaða ait Ýþletme Kayýt Belgesi, kapasite raporu ve TSE Hizmet Yeterlilik Belgesi ile bu yemek fabrikasýna ait, resmi bir laboratuvardan alýnmýþ, son bir yýla ait, en az 6 (altý) adet yemek numune ve analiz raporunu/raporlarýnýn, yükleniciyle sözleþme imzalanmadan önce idareye sunulmuþ olmasýnýn istenildiði görülmüþtür. Ýhalenin taþýmalý þekilde eðitim gören hastanede yatan hastalar ve refakatçiler ile hastane personeline verilecek yemek alýmý hizmeti olduðu, denetim gerektiren ve gecikmelere mahal verilmemesi gereken bir hizmet olduðu, bunun yanýnda hizmetin kesintisiz bir þekilde devam etmesi gerektiði, bu nedenle idare tarafýndan yangýn, su basmasý, arýza ve buna benzer yemek çýkartmaya engel beklenmedik bir durum oluþmasý durumunda ayný il sýnýrlarý içerisinde bir mutfakla yapýlan sözleþmenin, söz konusu mutfaðýn faal ve yeterli kapasiteyi haiz olduðunu gösterir Ýþletme Kayýt Belgesi, Kapasite Raporu ve TS 8985 sayýlý TSE Hizmet Yeterlilik Belgesinin, son bir yýla ait en az 6 adet numune/analiz raporunun sunulmasýnýn yeterlik kriteri olarak belirlenmeksizin, sözleþme imzalanma aþamasýndan önce sunulmasýnýn istenilmesinin rekabeti engelleyici nitelikte olmadýðýna dair…

Ýhale konusu iþin deprem güçlendirme ve bakým onarým iþi olduðu, Ýdari Þartname’de belirtilen benzer iþin ise BIII Grubu deprem güçlendirme iþleri olarak belirlendiði görülmüþtür. Deprem güçlendirme iþinin özel uzmanlýk gerektiren bir iþ niteliðinde olduðu, deprem güçlendirme iþinde kullanýlan inþaat tekniklerinin ve imalatlarýn, üst yapý iþleri kapsamýndaki bina iþlerinde kullanýlan inþaat tekniklerinden daha farklý ve özellikli olduðu, Yapým Ýþlerinde Benzer Ýþ Gruplarý Tebliði’nin 2.4’üncü maddesi çerçevesinde ihale konusu iþin niteliði dikkate alýnarak idare tarafýndan düzenleme yapýldýðý ve benzer iþ olarak belirlenen iþin, ihale konusu iþin niteliði doðrultusunda özelleþtirildiði hususlarý birlikte deðerlendirildiðinde, söz konusu ihalede isteklilerin Yapým Ýþlerinde Benzer Ýþ Gruplarý Tebliði’nin Ek-1’de yer alan Yapým Ýþlerinde Benzer Ýþ Gruplarý Listesindeki BIII Grubu deprem güçlendirme iþlerine iliþkin iþ deneyim belgelerini sunabileceklerine dair…

1-Ýþ Deneyimini Gösteren Belgeler- ihale üzerinde býrakýlan istekli tarafýndan iþ deneyimini tevsiken sunulan sözleþmenin imzalandýðý tarihin 01.07.2015 olduðu, sözleþmenin 31.12.2017 tarihine kadar geçerli olduðu, ancak teklif dosyasý kapsamýnda bu iþe iliþkin sunulan ilk faturanýn tarihinin 31.01.2017 olduðu (sözleþme tarihinden 19 ay sonra) görülmüþtür. Söz konusu sözleþmeye konu iþin süreklilik arz eden bir iþ olduðu dikkate alýndýðýnda, fatura tarihleri ile sözleþmedeki ödemeye iliþkin madde arasýnda açýk bir uyumsuzluk olduðuna dair …

2-Aday Veya Ýsteklinin Mesleki Faaliyetini Sürdürdüðünü Ve Teklif Vermeye Yetkili Olduðunu Gösteren Belgeler-Ýhale saatinden önce idareye sunulan asýl belgelerin sureti üzerine idarece yapýlacak “aslý idarece görülmüþtür” veya bu anlama gelecek þerh düþme iþleminde, asýl belgelerin görülerek bu iþlemin yapýlmasýndaki yetki ve sorumluluðun idareye ait olduðu, belgelerin aslý görülerek bu iþlemin yapýlýp yapýlmadýðý hususunun ihale iþlem dosyasý üzerinden incelenebilecek bir husus olmadýðýna dair…

Baþvuru dilekçesine idareye yapýlan þikâyet baþvurusunun eklenmediði görülmüþ olup Ýhalelere Yönelik Baþvurular Hakkýnda Yönetmelik’in 16’ncý maddesinin üçüncü fýkrasý kapsamýnda söz konusu eksikliðin baþvuru sahibi tarafýndan giderilebilmesi için eksiklik, “www.ihale.gov.tr” adresinde ilân edildiði, ancak anýlan eksikliðin son baþvuru tarihi olan 19.11.2018 Pazartesi günü mesai bitimine kadar baþvuru sahibi tarafýndan giderilmediðinden baþvurunun þekil yönünden reddi gerektiðine dair…

1-Ýþ Hacmini Gösteren Belgeler-iþ hacmini gösteren belgelerin, isteklilerin ihalenin yapýldýðý yýldan önceki yýla ait; toplam cirosunu gösteren gelir tablosu ile taahhüdü altýnda devam eden yapým iþlerinin gerçekleþtirilen kýsmýnýn veya bitirilen yapým iþlerinin parasal tutarýný gösteren faturalar olduðu, iþ hacmini gösteren belgelerin istenildiði ihalelerde yukarýda bahsi geçen her iki belgenin idarece istenilmesinin zorunlu olduðu, bu durumda isteklilerin yeterlik kriterini saðladýðýný göstermek üzere ihaleden önceki yýla ait bu iki belgeden birini sunmasýnýn yeterli olacaðý, iþ ortaklýðý olarak ihaleye katýlan isteklilerin her bir ortaðýnýn iþ ortaklýðýndaki hissesi oranýnda iþ hacmine iliþkin kriteri saðladýðýný göstermek üzere bu iki belgeden herhangi birini sunmasýnýn mümkün olduðu, ayrýca istekliler tarafýndan sunulan iþ hacmine iliþkin belge tutarlarýnýn güncellenmesinin ise; yýllýk toplam cironun ve faturalarýn güncellenerek deðerlendirilmeye alýnacaðýna dair…                                                                                         

2-Bilanço Veya Eþdeðer Belgeler-Yönetmelik’in 35’nci maddesindeki hüküm gereðince yýllara yaygýn inþaat maliyet kalemlerinin bilanço bilgileri tablosunda yer alan kalemler olduðu, söz konusu maliyet kalemlerinin gelir tablosuna ait kalemler olmadýðý, anýlan kalemlerin cari oran hesabý ve öz kaynak oraný hesabýnda kullanýlmasý gerektiði ve söz konusu kalemlerin gelir tablosuna eklenemeyeceði ve taahhüdü altýnda devam eden yapým iþlerinin gerçekleþtirilen kýsmýnýn veya bitirilen yapým iþlerinin parasal tutarýný gösteren faturalarýn baþvuru sahibi tarafýndan teklif dosyasý kapsamýnda sunulmadýðý göz önünde bulundurulduðunda, söz konusu iddianýn yerinde olmadýðýna dair…

Yapým Ýþleri Ýhaleleri Uygulama Yönetmeliði’nin 3’üncü maddesinde tanýmlanan iþ deneyim belgesi türleri kapsamýnda, iþ yönetme belgesinin de olduðu ve yukarýda yer verilen doküman düzenlemelerinde iþ denetleme ve iþ yönetme belgelerinin puanlamada kullanýlamayacaðý yönünde açýk bir ifadenin bulunmadýðý, dolayýsýyla söz konusu iþ yönetme belgesinin puanlamada dikkate alýnabileceði, ayrýca anýlan Yönetmeliðin 47’nci maddesinin altýncý fýkrasýnda hüküm altýna alýndýðý üzere gerçek kiþiler adýna düzenlenmiþ iþ deneyim belgelerinin belge sahibinin en az bir yýldýr tüzel kiþiliðin yarýsýndan fazla hissesine sahip olmasý ve teminat süresince (kesin kabule kadar) bu oranýn muhafaza edilmesi durumunda tüzel kiþilik adýna kullanýlabileceðine dair…

Baþvuru sahibinin birim fiyat teklif mektubunun... Tangör tarafýndan imzalandýðý, bu imzanýn anýlan þahsa ait olduðunun ise sunulan imza sirkülerinde görüldüðü, ayrýca sunulan imza sirkülerinde yer alan bilgiler ile birim fiyat teklif mektubunda yer alan bilgilerin uyuþtuðu, dolayýsýyla baþvuru sahibinin teklifin deðerlendirme dýþý býrakýlmasý iþleminin yerinde olmadýðýna dair…

1-Kýsmi Tekliflerin Deðerlendirilmesi-4734 sayýlý Kamu Ýhale Kanunu’nun 21 inci maddesinin (b) bendine göre yapýlan ve kýsmi teklif verilmesine imkân tanýnan ihalelerde; iþ deneyimini gösteren belgelerdeki yeterlik kriterleri ile ilgili olarak Ýhale Uygulama Yönetmeliklerinde öngörülen asgari ve azami oranlar dikkate alýnmak suretiyle, bütün kýsýmlar için ayný yeterlik kriterine iliþkin tek bir oranýn tespit edileceði, tespit edilen oranýn ise her bir kýsým için ayrý ayrý gösterilmesi zorunluluðunun bulunmadýðý, aday veya isteklinin yeterlik deðerlendirmesinin teklif verdiði her bir kýsým için ayrý ayrý yapýlacaðýna dair                                                    

2-Ýhaleye Katýlýmda Yeterlik Kurallarý-Ýdari Þartname’de ihale konusu hizmetin adýnýn “2018-2019 Eðitim Öðretim yýlý taþýmalý imam hatip ortaokulu ve ortaöðretim öðrencilerini taþýma iþi”, ihale kayýt numarasýnýn ise “2018/486437” olduðu, idarece baþvuru sahibine gönderilen þikayete cevap yazýsýnda ifade edilen ihale konusu hizmetin adý, Ýdari Þartname’de belirtilenle ayný olmakla birlikte ihale kayýt numarasýnýn yanlýþ yazýldýðý görülmüþtür. Ancak söz konusu hatanýn esas incelemeye etkili bir hata olarak deðerlendirilemeyeceðine dair…

1-Sýnýr Deðer Tespiti Ve Aþýrý Düþük Teklifler-ihalede verilen diðer tekliflere veya yaklaþýk maliyete göre teklif fiyatý aþýrý düþük olan isteklilerin tespit edileceði ve tespit edilen bu tekliflerin reddedilmeden önce yine madde metninde belirtilen usul doðrultusunda teklifte önemli olduðu tespit edilen bileþenlere iliþkin olarak sorgulamaya tabi tutulacaðý, sorgulama sonrasýnda açýklamalarý yeterli görülmeyen veya yazýlý açýklamada bulunmayan isteklilerin tekliflerinin reddedileceði, aþýrý düþük tekliflerin tespiti, deðerlendirilmesi ve ekonomik açýdan en avantajlý teklifin belirlenmesi amacýyla sýnýr deðerler ve sorgulama kriterleri belirlenmesi, ihalenin anýlan maddede öngörülen açýklama istenilmeksizin sonuçlandýrýlabilmesi, ayrýca yaklaþýk maliyeti eþik deðerlerin yarýsýna kadar olan hizmet alýmlarý ile yapým iþleri ihalelerinde sýnýr deðerin altýnda olan tekliflerin açýklama istenilmeksizin reddedilmesi konularýnda Kurumca hazýrlanacak ikincil mevzuatýn esas alýnmasý gerektiðine dair…

2-Bilanço Veya Eþdeðer Belgeler-iþ ortaklýðýnda her iki ortak tarafýndan ekonomik ve mali yeterlik kriterlerini tevsik etmek amacýyla ilgili meslek mensubu tarafýndan düzenlenen bilanço bilgileri tablosu ve net satýþlarý gösteren tablo ile ekinde ilgili dönemlere ait bilançolar ve gelir tablolarýnýn sunulduðu, söz konusu belgelerde ihale üzerinde býrakýlan isteklinin Ýdari Þartname’de öngörülen ekonomik ve mali yeterlik kriterlerini karþýladýðýna iliþkin ilgili meslek mensubunun tespitlerinin yer aldýðý ve bu çerçevede sunulan ekonomik ve mali yeterlik belgelerinin Ýdari Þartname’de öngörülen yeterlik kriterlerini karþýladýðýna dair…

3-Ýþ Hacmini Gösteren Belgeler- ...... Ýþ Ortaklýðýnda her iki ortak tarafýndan ekonomik ve mali yeterlik kriterlerini tevsik etmek amacýyla ilgili meslek mensubu tarafýndan düzenlenen bilanço bilgileri tablosu ve tablo ile ekinde ilgili dönemlere ait bilançolar ve gelir tablolarýnýn sunulduðu, söz konusu belgelerde .... Ýþ Ortaklýðýnýn Ýdari Þartname’de öngörülen ekonomik ve mali yeterlik kriterlerini karþýladýðýna iliþkin ilgili meslek mensubunun tespitlerinin yer aldýðý ve bu çerçevede sunulan ekonomik ve mali yeterlik belgelerinin Ýdari Þartname’de öngörülen yeterlik kriterlerini karþýladýðýna dair…                                                                    

4-Ýþ Deneyimini Gösteren Belgeler- iþ deneyim belgesi sahibinin belgede gösterilen süre boyunca ilgili görevlerde çalýþmadýðý, belge sahibinin görevlendirme olurlarýnýn eksik olduðu, SGK hizmet dökümlerinin eksik olduðu ileri sürülmekte ise de, ... Ýþ Ortaklýðý tarafýndan sunulan iþ denetleme belgesinin mevzuata uygun olarak düzenlendiði ve baþvuru sahibi tarafýndan bu iddialarý destekleyici nitelikte bilgi ve belge de sunulmadýðý anlaþýldýðýndan, söz konusu iddialara iliþkin olarak deðerlendirme yapýlmasýna gerek bulunmadýðýna dair…               

5-Sýnýr Deðer Tespiti Ve Aþýrý Düþük Teklifler-Baþvuru sahibi tarafýndan bazý iþ kalemlerine iliþkin teklif edilen fiyatlarýn, hangi hesaplama yöntemiyle ulaþýldýðýna iliþkin ayrýntýlarýna itirazen þikayet dilekçesinde yer verilmeyen tutarlardan aþaðý olamayacaðý ileri sürülmekte ise de, Kamu Ýhale Genel Tebliði açýklamalarýnda öngörülen þekil kurallarýna uygun þekilde ve belgelere dayalý olarak yapýlan açýklamalarýn baþvuru sahibinin iddiasý doðrultusunda “sunulan fiyat teklifleri ile aþýrý düþük teklif savunmasý yapýlabilmesinin mümkün olmadýðý” gerekçesiyle reddedilmesi mümkün bulunmadýðýna dair…

Ýsteklinin baþvuru dilekçesine baþvuruda bulunmaya yetkili olunduðuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslý veya yetkili mercilerce onaylý örneklerinin eklenmediði ve 4734 sayýlý Kanun’un 53’üncü maddesi (j) bendinin (2) numaralý alt bendi uyarýnca itirazen þikâyet baþvurusunda bulunanlarca yatýrýlmasý zorunlu olan baþvuru bedelinin Kurum hesaplarýna yatýrýlmadýðý görülmüþ olup, söz konusu eksikliklerin Ýhalelere Yönelik Baþvurular Hakkýnda Yönetmelik’in 16’ncý maddesinin üçüncü fýkrasý kapsamýnda giderilebilmesi için www.ihale.gov.tr adresinde ilân edildiði, ancak anýlan eksikliklerin son baþvuru tarihi olan 09.11.2018 Cuma günü mesai bitimine kadar baþvuru sahibi tarafýndan giderilmediðine dair

Ýhalede isteklilerin teklif ettiði makinelerin Teknik Þartname ’de yer alan kriterleri karþýlayýp karþýlamadýðý, Ýdari Þartname ‘de düzenlenen ve teklif kapsamýnda sunulan tedarik edilecek malzemenin katoloðu /ürün marka modelini belirten belge ile teknik þartnameye cevap belgelerinin incelenmesi sonucu anlaþýlmasý gerektiði, 27.09.2018 tarihli ihale komisyonu kararý incelendiðinde, isteklilerin tekliflerinin deðerlendirilmesinde, sunulan malzemenin katoloðu/ürün marka modelini belirten belge ile teknik þartnameye cevap belgelerinin incelenip incelenmediðinin anlaþýlamadýðý, Ýdari Þartname ‘de, Ýhale Ýlanýnda ve ihale dokümanýnda demo yapýlacaðýna iliþkin herhangi bir düzenlemeye yer verilmediði, dolayýsýyla idare tarafýndan isteklilerin teklif ettiði ürünün teknik þartnamedeki özellikleri taþýyýp taþýmadýðýnýn, yeterlik kriteri olarak belirtilmeyen demo uygulamasý üzerinden deðerlendirilemeyeceði, bu durumda yapýlan demo sonucunda teklifi uygun olmayan isteklilerin tekliflerinin deðerlendirmeye alýnmasýnýn gerektiði, bu tekliflerin Teknik Þartname ‘de yer alan kriterleri karþýlayýp karþýlamadýðý, teklif kapsamýnda sunulan tedarik edilecek malzemenin katoloðu/ürün marka modelini belirten belge ile teknik þartnameye cevap belgelerinin incelenerek ihalenin sonuçlandýrýlmasý gerektiðine dair

Ýsteklinin teklifi kapsamýnda sunduðu araçlara iliþkin kiralama sözleþmesinin tarihinin ilan tarihinden önce olmadýðý gerekçesiyle deðerlendirme dýþý býrakýlmasý uygun olmamakla birlikte, baþvuru sahibi tarafýndan teklifi kapsamýnda ihale konusu iþte kullanýlacak en az 8 aracýn 2’si için noter onaylý kira sözleþmesi ve 6 araca iliþkin kiraya veren adýna düzenlenmiþ meslek mensubu raporu sunulduðu, bu çerçevede kullanýlacak araçlarýn en az 8 adedinin kendi malý olmadýðý anlaþýldýðýndan, isteklinin deðerlendirme dýþý býrakýlmasýnda sonucu itibariyle aykýrýlýk bulunmadýðýna dair

1-Belgelerin sunuluþ þekli/Makine, teçhizat ve diðer ekipmana iliþkin belgeler ve kapasite raporu/Demonstrasyon- ihalede, istekliler tarafýndan teklif edilen cihazlarýn Teknik Þartname ’de belirtilen teknik kriterleri saðlayýp saðlamadýðýnýn tespiti amacýyla 27.08.2018 tarihinde idare tarafýndan demonstrasyon yapýldýðý anlaþýldýðýndan, bahse konu istekli tarafýndan anguldruvaya iliþkin olarak teklif dosyasýnda orijinal olmayan ve isteklinin kendi düzenlediði kataloglarýn sunulduðu yönünde alýnan ihale komisyonu kararýnýn yerinde olmadýðý anlaþýlmýþ olup, söz konusu istekli tarafýndan anguldruvaya iliþkin olarak internet üzerinden teyidi yapýlabilen ÜTS kayýtlarýnýn sunulduðu, ayrýca ihale dokümanýnda belirtilen teknik kriterlerin karþýlanýp karþýlanmadýðý hususunun muayene kabul aþamasýnda tekrar teyit edileceði dikkate alýndýðýnda, isteklinin teklifinin deðerlendirme dýþý býrakýlma iþleminin yerinde olmadýðýna dair

2-Yerli malýný teklif edenler lehine fiyat avantajý uygulanmasý- ihalede yerli malý teklif eden isteklilere % 15 oranýnda fiyat avantajý uygulanacaðý, söz konusu isteklilerin fiyat avantajýndan yararlanabilmesi için ise teklif ettikleri mallara iliþkin olarak Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlýðý tarafýndan belirlenen usul ve esaslara uygun olarak düzenlenen yerli malý belgesini teklif dosyasýnda sunmalarýnýn zorunlu olduðuna dair

1-Sýnýr deðer tespiti ve aþýrý düþük teklifler-analiz formatlarýnda yer alan jel dinamit yerine Powerjel Magnum (dinamit) kullanýlmayacaðý ilgili görüþ yazýsý ile teyit edildiðinden idarenin baþvuru sahibinin aþýrý düþük teklif açýklamasýný ayný gerekçe ile uygun bulmamasý iþleminin yerinde olduðuna dair

2-Aday veya isteklinin mesleki faaliyetini sürdürdüðünü ve teklif vermeye yetkili olduðunu gösteren belgeler- yönetim kurulunun yetkisinin uzatýlmasýna dair kararýn genel kurul yerine yönetim kurulu tarafýndan alýnmadýðý, ... Mutlu’nun genel kurul kararý ile yönetim kurulu üyesi seçildiði, yönetim kurulu baþkanlýðý görevinin uzatýlmasýna iliþkin yönetim kurulu kararý alýndýðý, Türk Ticaret Kanunu’nun 366’ncý maddesinin birinci fýkrasýnda yönetim kurulunun her yýl üyeleri arasýndan bir baþkan seçeceðinin belirtildiðine dair

3-Ýþ deneyimini gösteren belgeler/iþ deneyim belgesi- ihale üzerinde býrakýlan Ýþ Ortaklýðýnýn pilot ortaðýna ait ... Mehmet Kurugöllü adýna düzenlenmiþ “Dalaman-Akköprü Barajý ve HES Ýnþaatý” iþine iliþkin iþ yönetme belgesinde ihale konusu iþ ve benzer iþlere iliþkin iþ deneyim tutarýnýn 2.451.474,78 TL olduðu, bu tutarýn beþte birinin 490.294,96 TL’ye karþýlýk geleceði ve güncellendiðinde 79.072.125,34 TL’ye ulaþýlacaðý, bu tutarýn teklif edilen bedelin %30 ile %50’si arasýnda olduðu, bu nedenle de idarece anýlan Ýþ Ortaklýðýna teknik deðer nitelik puaný olarak 1 puan verilmesinde mevzuata ve dokümana aykýrýlýk olmadýðýna dair                                        

4-Sýnýr deðer tespiti ve aþýrý düþük teklifler- þ Ortaklýðý tarafýndan EPDK’nýn resmi web sayfasý üzerinde þikâyete konu ihalenin ilan tarihi ile ihale tarihi arasýnda Erzurum ili akaryakýt bayi fiyatlarýna yönelik yapýlan sorgulamaya iliþkin bir çýktý sunulduðu, burada MOÝL marka motorinin fiyatýnýn 3,52 TL olduðu, EPDK’nýn resmi web sayfasý üzerinden yapýlan sorgulama neticesinde bu fiyatýn teyit edildiði, bu nedenle de ihale üzerinde býrakýlan Ýþ Ortaklýðýnýn mazot girdisi için sunduðu açýklamanýn Kamu Ýhale Genel Tebliði’nin 45.1.13.14’üncü maddesinde yer alan “Ýstekliler tarafýndan akaryakýt girdisine iliþkin olarak EPDK tarafýndan il bazýnda günlük yayýmlanan akaryakýt fiyatlarýnýn altýnda sunulan açýklamalar geçerli kabul edilmeyecektir.” açýklamasýna uygun olduðuna dair

1-Makine, teçhizat ve diðer ekipmana iliþkin belgeler ve kapasite raporu/Demonstrasyon: ihale komisyonu üyelerinin ve firma yetkilisinin katýlýmýyla söz konusu isteklinin teklif etmiþ olduðu cihazlara iliþkin olarak yeniden demonstrasyon yapýlmasý, demonstrasyon iþleminde teklife konu ürün/ürünlerin fiziksel ve görsel denetiminin yapýlmasý, demonstrasyon neticesinde aykýrýlýk tespit edilmesi halinde bu aykýrýlýklarýn açýk ve somut bir þekilde ortaya konulmuþ olmasý, ayrýca bu hususlarýn demonstrasyon sýrasýnda tutulacak olan demonstrasyon tutanaðýnda ifade edilmesi, bahse konu tutanaðýn ihale komisyonu üyeleri ve firma yetkilileri tarafýndan imzalanmasý, tutanaðýn firma yetkilisi tarafýndan imzalanmamasý halinde ise bu hususun demonstrasyon tutanaðýnda belirtilmesi gerektiðine dair

1-Personel Çalýþtýrýlmasýna Dayalý Hizmet Alýmlarýnda Teklif Fiyata Dahil Olacak Giderler: Personel çalýþtýrýlmasýna dayalý ihalede, idarece birim fiyat teklif cetvelinin sadece çalýþtýrýlacak personele iliþkin satýr açmak suretiyle oluþturulduðu, Ýdari Þartname'deki teklif fiyata dâhil giderler arasýnda makine ve teçhizata iliþkin giderlerin teklif fiyata dâhil olduðunun belirtildiði görülmüþ, ancak bunlar için birim fiyat teklif cetvelinde ayrý bir satýr oluþturulmasýnýn gerekli olmadýðý, Kamu Ýhale Genel Tebliði’nin 78.30’uncu maddesine göre bu giderlerin hizmetin yürütülmesindeki sözleþme gideri ve genel giderler olarak deðerlendirilebileceði, isteklilerin bu giderlere ait maliyetlerini hesaplayarak iþçilik kalemi içerisinde teklif vermelerine engel bir durum olmadýðýna dair.

2-Sözleþme Tasarýsý: Ýhaleye ait Sözleþme Tasarýsý’nýn “Cezalar ve Sözleþmenin Feshi” baþlýklý 16'ncý maddesinde, hizmetin ifa þeklinde yükleniciden kaynaklanan bir kusurun meydana gelmesi halinde her bir aykýrýlýk hali için belli oranlarda ceza kesileceðine dair düzenleme yer alsa da, bu aykýrýlýklarýn ardý ardýna veya aralýklý olarak tekrarý ile belli bir sayýya ulaþmasý durumunda sözleþmenin 4735 sayýlý Kanun’un 20’nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksýzýn feshedileceði hususu ile sözleþmenin bu þekilde feshedilebilmesi için gerekli olan aykýrýlýk sayýsýna iliþkin düzenleme yapýlmadýðý, ancak bu düzenlemelerin iþin sözleþmeye uygun olarak uygulanmasýnda bir engel oluþturmayacaðý, ayrýca bu hususun sözleþmenin yürütülmesi aþamasýna iliþkin olduðu ve teklif vermeye engel teþkil etmediði, isteklilerden birini diðerine karþý avantajlý duruma getirmediðine dair…